美国纽约的花了钱的人昂扬的电费感到愤恨，假如电力公司的价格上调恳求取得同意，电费甚至会更高。英国电力客户也对价格继续上涨感到不满。大西洋两岸的右翼政客都将这一切归咎于那些被唤醒的可再次出产的能源需求。另一个托言看到他们走了。

  不幸的是，关于教条主义者来说，大部分职责在于天然气价格，或许更重要的是天然气价格在同一种商场放松控制的区域设定一切电价的办法。放松对美国各州的控制仿制了英国的商场机制。

  英国能够再一次进行挑选商场机制。它能够答应发电机和客户之间进行双方买卖，也能够让一切发电机进入商场竞标，商场将为一切发电机供给最终一台发电机投入运转所需的最高价格。学术研究标明，前一种办法引发了更多的价格竞赛，但通常会导致更高的价格。第二种办法导致价格下降，只需商场上有满足的发电机竞赛，但更简单操作价格。英国和美国的放松控制组织挑选了后一种办法。

  现在问题来了。最终一台被招引进入商场的发电机总是燃气发电机。它不会出价低于天然气价格，即所谓的可变本钱。因而，天然气的价格决议了边沿发电机的招标价格，而这反过来又决议了一切发电机的价格，包含一切不焚烧天然气的发电机。（这便是经济学家所说的边沿本钱定价的实质。）即便商场的大部分电力来自非天然气发电机（如煤炭、核能或水力发电），它也会依据天然气价格拟定电价。因而，天然气出产商感到快乐，但电力顾客并不快乐。

  另一个问题呢？燃气轮机制造商没有扩展其产能，以出产为首要燃气网络供电所需的一切机组。或许他们还没有承受人工智能需求的增加或可再次出产的能源行业的回落。发电商、政客、规划者和金融部门喜爱像旅鼠跳崖相同快速地提出大主意，往往会得到相同的成果。假如制造商不出产更多的产品，短期内它们将从哪里来？跟着美国另一届政府上台并改动规矩，天然气热潮是否会升温？

  总归，美国天然气出产商和非天然气发电商的一切者应该在未来四年内取得可观的收益，直到有人得出结论：问题就在于体系或许讨厌通货膨胀的政府决议放缓出口以贱价坚持国内商场的温暖。或许更糟糕的是新技能克服了天然气技能的优势。那么，停滞的天然气财物呢？（小晨编译）回来搜狐，检查更加多